«Это война о пересмотре США самих себя и своего места в мире»
Российский политолог Александр Морозов — о нескольких значениях атаки на Иран.
— Во-первых, это война о безопасности Израиля. Это ее наиболее рациональная сторона, — пишет Морозов. — Во-вторых, это война о ядерном оружии. Тут уже гораздо все сложнее.
Эта война как бы замыкает всю концепцию Договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО), то есть 55 лет консенсуса вокруг того, что ядерное оружие есть у многих, но рамка нераспространения сохраняется.
Рамка покоилась на памяти о страхе периода холодной войны. Теперь эта рамка истерлась. И внутренняя тема этой войны — движение к новому формату ДНЯО между всеми, у кого оно де-факто есть.
Третье: это война о каком-то пересмотре США самих себя и своего места в мире. Наименее понятная линия. Поскольку такая лобовая демонстрация военной мощи — это демонстрация слабости, а не силы.
Выйти с позиций «мирового полицейского» и зафиксировать для себя самих паритет с Китаем можно было бы аккуратно и без такого позора. А если не «выйти», то надо побеждать тут с такими фанфарами и грохотом, которые описываются только на библейском языке второго пришествия. То есть это война о самопонимании США.
В-четвертых, это война о регионе. Тут все стояло — с некоторыми «нюансами» — со времен завершения Второй мировой и ухода империй (независимость Иордании — 1947, Ливии — 1949 и т.д.). Конечно, это blood lands, тут с моих школьных лет и далее шли непрерывные пограничные конфликты, региональные или гражданские войны.
Но в целом вся конструкция сохранялась. И хорошо видно, что страны региона хотят ее тихо сохранять, геополитические демоны спят. Все делают заявления о том, что никто не собирается пользоваться мутным моментом. Однако то, как сейчас «поставлен вопрос», открывает дверь неизвестно куда.
В-пятых, это вопрос о так называемой «третьей мировой». О том, что она «не созрела». Никто не хочет брать на себя авторство или историческое соучастие в ее начале.
Читайте еще
Избранное